జానీ డెప్ గెలుస్తాడా? 5 మంది న్యాయవాదులు డెప్ వర్సెస్ హియర్డ్ ట్రయల్‌లో ఉన్నారు

జానీ డెప్ vs హర్డ్ ట్రయల్‌లో ఎవరు గెలుస్తారనే దానిపై ఐదుగురు న్యాయవాదులు అంచనా వేస్తున్నారు. మేము ప్రజల అభిప్రాయాన్ని కూడా పరిశీలిస్తాము మరియు మా సంభావ్యత విశ్లేషణను అందిస్తాము.

వాస్తవం-చెక్ గ్యారెంటీ (ప్రస్తావనలు): [అధికారిక గణాంకాలు: 2 మూలాలు] [మూలం నుండి నేరుగా: 6 మూలాలు]

[రీడ్_మీటర్]

23 మే 2022 | ద్వారా రిచర్డ్ అహెర్న్ - జానీ డెప్ vs అంబర్ హర్డ్ పరువు నష్టం విచారణ గురించి ఎవరు మాట్లాడరు? ఏదైనా సోషల్ మీడియా సైట్‌కి వెళ్లండి మరియు మీరు అభిప్రాయాలతో పేల్చివేయబడతారు.

#JusticeForJohnny అనే హ్యాష్‌ట్యాగ్‌తో డెప్ వి హర్డ్‌పై సాధారణ ప్రజాభిప్రాయం జానీ డెప్‌కు అనుకూలంగా ఉందని సోషల్ మీడియాలో ఒక చూపు సూచిస్తుంది.

ప్రజలు తమ ఓటు వేశారు:

నిజానికి, ఇటీవలిది ట్విట్టర్ పోల్ దాదాపు 17,000 మంది వినియోగదారులలో 63.9% మంది డెప్‌ను విశ్వసించారు మరియు మైనస్‌క్యూల్ 1.5% మంది హియర్డ్‌ను విశ్వసించారు - మిగిలిన 34.5% మంది "రెండూ భయంకరంగా ఉన్నాయి" అని ఓటు వేశారు. అదేవిధంగా, ఎ రాస్ముస్సేన్ నివేదిక 40% మంది డెప్‌కు మరియు 10% మంది హియర్డ్‌కు అనుకూలంగా ఉన్నారు, 51% మంది నిర్ణయం తీసుకోలేదు.

జానీ డెప్ పబ్లిక్ ఒపీనియన్ కోర్టులో గెలిచాడు మరియు అతని కెరీర్ తిరిగి ట్రాక్‌లోకి రావచ్చు.

మొత్తం మీద, ఇది అర్థం; జానీ వెనుక మరిన్ని ఆధారాలు ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది. దీనికి విరుద్ధంగా, అంబర్ యొక్క సాక్ష్యం తులనాత్మకంగా బలహీనంగా ఉంది.

ఈ జంట యొక్క ఆడియో రికార్డింగ్‌లు ఖచ్చితంగా హెర్డ్ దూకుడు అని సూచిస్తున్నాయి, ఆమె డెప్‌ను శారీరకంగా వేధింపులకు గురిచేసినట్లు కూడా అంగీకరించింది. చిన్న గాయాలకు సంబంధించిన హియర్డ్ యొక్క ఫోటోగ్రాఫిక్ ఆధారాలతో, జానీ మరింత నమ్మదగినదిగా కనిపిస్తాడు.

కానీ చట్టపరంగా, ఇది అంత సులభం కాదు.

డెప్ ముఖం మీద మరింత విశ్వసనీయంగా కనిపిస్తాడు, కానీ అతను కేసును గెలుస్తాడని దీని అర్థం కాదు. కేసు ఎవరిని ఎవరు దుర్వినియోగం చేశారనేది కాదు - ఇది అంబర్ హర్డ్ యొక్క 2018 op-ed జానీ డెప్‌ను పరువు తీశాడు మరియు అతని సినిమా పాత్రలలో మిలియన్ల డాలర్లు వెచ్చించాడనే దాని గురించి.

గెలవాలంటే, దుర్వినియోగ ఆరోపణలు తప్పని, అవి అబద్ధమని అంబర్ నమ్మాడని మరియు అవి దురుద్దేశంతో చేసినవని డెప్ నిరూపించాలి. అదనంగా, ఆ ఆరోపణలు తన ప్రతిష్టను ఎంతగానో ప్రభావితం చేశాయని, అతను సినిమాల్లో పనిని కోల్పోయాడని డెప్ చూపించాలి.

ఇది అంత సులభం కాదు ఎందుకంటే డెప్ అనేక ఆరోపించిన సందర్భాలలో ఒక్కసారి మాత్రమే హియర్డ్‌ను దుర్వినియోగం చేశాడని జ్యూరీ నిర్ణయిస్తే, అతను ఓడిపోతాడు ఎందుకంటే సారాంశంలో, op-ed నిజం. అదే టోకెన్ ద్వారా, డెప్ కెరీర్‌కు op-ed గణనీయమైన నష్టాన్ని కలిగించలేదని జ్యూరీ గుర్తించవచ్చు (ఉదా., అతని పేరు అందులో ప్రస్తావించబడలేదు) అందువల్ల అతనికి నష్టపరిహారం ఇవ్వలేదు.

కాబట్టి, శిక్షణ పొందిన న్యాయవాదులు ఏమనుకుంటున్నారు?

విచారణ ప్రారంభంలో, హియర్స్ న్యాయ ఆమె op-edలో వ్రాసినది మొదటి సవరణ ప్రకారం వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని రక్షించిందని బృందం వాదించింది.

రాజ్యాంగ న్యాయవాది ఫ్లాయిడ్ అబ్రమ్స్ మొదటి సవరణ ఆమె ఆరోపణలను రక్షిస్తుంది అని హియర్డ్ వాదన డెప్‌కు అడ్డంకిగా ఉంది. ఆ ఆరోపణలు అబద్ధమని మాత్రమే కాకుండా "చట్టం అసలు దురుద్దేశంతో ఆమె అలా చెప్పిందని" అతను నిరూపించాలి.

తత్ఫలితంగా, ఆప్-ఎడ్‌లో అంబర్ అతనిని దుర్వినియోగం చేశాడని ఆరోపించినప్పుడు, ఆమెకు "అబద్ధం లేదా దాని నిజం గురించి తీవ్రమైన సందేహాలు ఉన్నాయి" అని డెప్ చూపించాలి, అబ్రమ్స్ చెప్పారు.

ఇంకా ఉంది…

అదే విధంగా, ప్రముఖ లీగల్ ఈగల్ యూట్యూబ్ ఛానెల్ వెనుక ఉన్న న్యాయవాది డెవిన్ స్టోన్, ఇది చాలా కష్టమని తాను ఎలా విశ్వసిస్తానని వివరించాడు. డెప్ గెలవాలి, అతను ఇప్పటికే తన కోల్పోయిన పరిగణలోకి యునైటెడ్ కింగ్డమ్ సన్ వార్తాపత్రికపై పరువు నష్టం విచారణ.

స్టోన్ ఇలా అన్నాడు, "యుఎస్‌లో కంటే ఇంగ్లండ్‌లో అపవాదుపై ప్రబలంగా ఉన్న అసమానత చాలా ఎక్కువ." UKలో, ఆరోపణలు నిజమని నిరూపించడానికి రుజువు యొక్క భారం ప్రతివాది (విని) అని అతను వివరించాడు. దీనికి విరుద్ధంగా, USలో, ఆరోపణలను తప్పు అని నిరూపించడానికి రుజువు యొక్క భారం వాది (డెప్)పై ఉంటుంది, ఇది USలో గెలవడం కష్టతరం చేస్తుంది. "అసలు దురుద్దేశంతో" చేసిన ప్రకటనలను నిరూపించడం USలో చాలా సవాలుగా ఉందని అతను పునరావృతం చేశాడు.

"మరియు ఈ అంతర్నిర్మిత ప్రయోజనాలతో కూడా, డెప్ UKలో రెండుసార్లు ఓడిపోయాడు," అని మిస్టర్ స్టోన్ చెప్పాడు, UKలో డెప్ యొక్క అప్పీల్ కూడా విఫలమైంది.

అతను చెప్పాడు, "రెండు బ్రిటీష్ కోర్టులు హియర్డ్ యొక్క దుర్వినియోగ ఆరోపణలను గణనీయంగా నిజమని కనుగొన్నాయి," ఈ విచారణలో డెప్ ఓడిపోతాడని తన అభిప్రాయాన్ని పునరుద్ఘాటించాడు.

అయినప్పటికీ, ఆడియో రికార్డింగ్‌ల రూపంలో కొత్త సాక్ష్యం ముందుకు వచ్చాయని, ఇది డెప్‌కు సహాయపడుతుందని అతను అంగీకరించాడు.

ట్రయల్ లాయర్ బ్రూస్ రివర్స్ హియర్డ్ యొక్క మొదటి సవరణ వాదన తప్పు అని అభిప్రాయపడ్డారు…

"ఆ దావా వంద శాతం విఫలమవుతుంది" అని మిస్టర్ రివర్స్ గట్టిగా చెప్పారు. మొదటి సవరణ ప్రభుత్వానికి వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని పరిమితం చేయడానికి వర్తిస్తుందని మరియు వారికి హాని కలిగించే వ్యక్తి గురించి తప్పుడు మరియు పరువు నష్టం కలిగించే ప్రకటనలను ప్రచురించే వ్యక్తులను చేర్చలేదని ఆయన వివరించారు.

"ఆమె చెప్పేది తప్పు అని జ్యూరీ నిర్ధారించినట్లయితే, అది అక్కడి నుండి నష్టపరిహారం మాత్రమే" అని అటార్నీ రివర్స్ తన లేఖలో పేర్కొన్నారు. విచారణ విశ్లేషణ.

నష్టాల గురించి మాట్లాడుతూ, డెప్ ఖచ్చితంగా "నిరూపించదగిన ఆర్థిక నష్టాలను" కలిగి ఉన్నట్లు రివర్స్ చెప్పారు. అయితే, $100 మిలియన్లకు హియర్డ్ యొక్క కౌంటర్సూట్ క్లెయిమ్ గురించి, అతను ఇలా అన్నాడు, "ఆమె క్లెయిమ్‌లు ఎక్కడికీ వెళ్లడం నాకు కనిపించడం లేదు, ఎందుకంటే ఆమె దెబ్బతిన్నట్లు రుజువు చేసే అవకాశం లేదు. ఆర్థికంగా ఆ మేరకు.

ఈ న్యాయవాది అంబర్ హెర్డ్ ఒక నార్సిసిస్ట్ అని నమ్ముతారు…

అటార్నీ రెబెక్కా జుంగ్ డెప్ విజయపథంలో ఉన్నారని విశ్వసించారు, ప్రత్యేకించి అంబర్ హర్డ్ యొక్క క్రాస్-ఎగ్జామినేషన్ తర్వాత, దీనిని ఆమె "బ్లడ్ బాత్" అని పిలిచింది మరియు డెప్ యొక్క న్యాయవాది కామిల్లె వాస్క్వెజ్ చేత హిర్డ్ "నలిచివేయబడ్డాడు" అని చెప్పింది. నార్సిసిజంలో కూడా నైపుణ్యం కలిగిన జుంగ్, హియర్డ్ ఒక "మొత్తం నార్సిసిస్ట్. "

ఎల్లప్పుడూ తన చేతికి పెద్ద లోహపు ఉంగరాలను ధరించే వ్యక్తి కొట్టడాన్ని హియర్డ్ యొక్క గాయాల చిత్రాలు ఎలా ప్రతిబింబించవు అని హైలైట్ చేయడం ద్వారా వాస్క్వెజ్ అంబర్‌ను ఎలా "బహిర్గతం చేసాడు" అని ఆమె ప్రశంసించింది.

అయినప్పటికీ, డెప్ గెలుపొందడం గురించి మాట్లాడుతూ, జుంగ్ ఇలా అన్నాడు, "అతను తగినంత నష్టాన్ని నిరూపించగలడని నాకు తెలియదు." "ఆ పైరేట్స్ ఆఫ్ ది కరీబియన్ చలనచిత్రాన్ని అతను ఓడిపోవడానికి ఆ ఆప్-ఎడ్ ముక్క దారితీసిందని" నిరూపించడం కష్టంగా ఉంటుందని ఆమె చెప్పింది.

అలా చెప్పిన తరువాత, హియర్డ్ "ఆమె అబద్ధాలకోరుగా బహిర్గతమవుతుంది" అని జుంగ్ నమ్మకంగా ఉన్నాడు.

ఇక్కడ కొన్ని రసవంతమైన అంతర్దృష్టి ఉంది:

లాయర్ రాబర్ట్ మోర్టన్ న్యాయస్థానంలో మరియు అంబర్ పట్ల జ్యూరీ యొక్క ప్రతిచర్యను చూసింది. అంబర్ వాంగ్మూలం సమయంలో మనమందరం చూసినట్లుగా, ఆమె మాట్లాడేటప్పుడు జ్యూరీని క్రమం తప్పకుండా చూసేది. చాలా మంది ఆ చర్య అసహజమని మరియు జ్యూరీని తారుమారు చేసే ప్రయత్నం అని విమర్శించారు.

జ్యూరీ ఎలా స్పందించింది?

మోర్టన్ ఇలా అన్నాడు, "జ్యూరీ రాతి ముఖంతో ఉంది, ఏమీ లేదు. జ్యూరీ ఏమీ ఇవ్వలేదు. అతను జ్యూరీ మంచి మార్గంలో హియర్డ్‌కి మానసికంగా స్పందించడం లేదని తాను నమ్ముతున్నానని చెప్పాడు; వాస్తవానికి, వారి కుర్చీలు అంబర్ నుండి దూరంగా ఉన్నాయి, బదులుగా ఆమె న్యాయవాదిని ఎదుర్కొంటుంది.

"జ్యూరీ రాతి ముఖంతో ఉంది, ఏమీ లేదు. జ్యూరీ ఏమీ ఇవ్వలేదు.

మిస్టర్. మోర్టన్ మాట్లాడుతూ, హియర్డ్‌కు దగ్గరగా ఉన్న న్యాయమూర్తి ఆమె పట్ల "గమనికగా దూకుడుగా" కనిపించారు. అతని భుజాలు ఎదురుగా ఉన్నాయి, అతని కళ్ళు న్యాయవాదుల వైపు చూస్తున్నాయి, మరియు అతని చేతిని అతని ముఖం వరకు కంటికి సంబంధాన్ని నిరోధించడానికి. ఒక జ్యూరీ అలా చేసినప్పుడు, అది "అటార్నీ చెప్పేదానిపై వారు ఎక్కువ దృష్టి పెట్టారని మరియు మీరు చెప్పేదానిపై వారు తక్కువ దృష్టిని కేంద్రీకరిస్తారనడానికి సూచన అని మోర్టన్ చెప్పాడు, ఎందుకంటే వారు మీరు చెప్పేది నమ్మరు, కాలం."

కాబట్టి, ప్రదర్శనల ఆధారంగా, జ్యూరీ అంబర్ హర్డ్‌ను నమ్మడానికి కష్టపడుతోంది.

అటార్నీ మోర్టన్ కూడా ఒక నిపుణుడు చెక్క పని చేసేవాడు మరియు జానీ తన పైభాగంలో ఉన్నప్పుడు మంచం విరగ్గొట్టాడని మరియు ఆమెను కొట్టాడని అంబర్ హర్డ్ యొక్క వాదనను నిరాకరిస్తూ ఒక వైరల్ వీడియో చేసాడు. మంచానికి కట్టిన ఘనమైన చెక్క బూటులోంచి ఎప్పటికీ పగలదని, దాన్ని పగలగొట్టాలంటే కత్తి అవసరమని చూపించాడు. కోర్టుకు అందించిన చిత్రంలో మంచం మీద పెన్ కత్తి ఉన్నట్లు అతను గమనించాడు - కామిల్లె వాస్క్వెజ్ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సమయంలో దానిని ఎత్తి చూపాడు.

అటార్నీ చెక్క పని చేసేవాడు, డెప్ తన పైన ఉన్నప్పుడు మంచం విరగ్గొట్టాడని అంబర్ హర్డ్ చేసిన ఆరోపణలను ఖండించాడు.

విచారణలో జానీ గెలుస్తాడా?

న్యాయ నిపుణులు చెప్పే దాని ఆధారంగా మరియు కేసు ఇప్పటివరకు ఎలా కొనసాగుతోంది అనే దాని ఆధారంగా, పరువు నష్టం విచారణలో జానీ డెప్ ఎంతవరకు గెలుస్తారో మా విశ్లేషణ ఇక్కడ ఉంది:

జానీ గెలవగలడా? - డెప్ విజయం సంభావ్యత:

0% 60% 100%

60% - చాలా అవకాశం

ఇక్కడ బాటమ్ లైన్:

ఇది దగ్గరి పిలుపు, కానీ డెప్ విజయం సాధ్యపడుతుంది, అతని న్యాయవాద బృందం న్యాయస్థానంలో వారి ఆధిపత్యాన్ని కొనసాగిస్తుంది.

డెప్ యొక్క న్యాయవాద బృందం ఫస్ట్-క్లాస్ అటార్నీలు మరియు హియర్డ్ యొక్క న్యాయవాదులను అధిగమిస్తున్నారని చాలా మంది నిపుణులు అంగీకరిస్తున్నారు. అంబర్ హర్డ్ నమ్మదగినదిగా కనిపించడం లేదు, ఆమె సాక్ష్యం లోపించింది మరియు ఆమె వాంగ్మూలాన్ని జ్యూరీ బాగా స్వీకరించలేదు. ఖచ్చితంగా, హియర్డ్ యొక్క $100 మిలియన్ల కౌంటర్ క్లెయిమ్ యొక్క విజయం దుర్భరంగా కనిపిస్తుంది.

ఏది ఏమైనప్పటికీ, చాలా మంది న్యాయ నిపుణులు డెప్‌కు చట్టపరమైన విజయం సాధించడం కష్టమని అంగీకరిస్తున్నారు సంయుక్త రాష్ట్రాలు చట్టం. డెప్ ఆరోపణలన్నీ అవాస్తవమని, అసలైన దురుద్దేశంతో చేసినవని నిరూపించడానికి మరియు నిర్దిష్ట op-ed అతనికి మిలియన్ల డాలర్లు ఖర్చయ్యాయని నిరూపించడం ఒక ఎత్తైన యుద్ధం.

మాకు మీ సహాయం కావాలి! సెన్సార్ చేయని వార్తలను మేము మీకు అందిస్తున్నాము ఉచిత, కానీ నమ్మకమైన పాఠకుల మద్దతు కారణంగా మాత్రమే మేము దీన్ని చేయగలము మీరు! మీరు వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని విశ్వసిస్తే మరియు నిజమైన వార్తలను ఆస్వాదించినట్లయితే, దయచేసి మా మిషన్‌కు మద్దతు ఇవ్వడాన్ని పరిగణించండి పోషకుడిగా మారడం లేదా ఒక తయారు చేయడం ద్వారా ఒక్కసారి విరాళం ఇక్కడ. యొక్క 20% అన్ని నిధులు అనుభవజ్ఞులకు విరాళంగా ఇవ్వబడ్డాయి!

ఈ వ్యాసం మా కృతజ్ఞతలు మాత్రమే సాధ్యమైంది స్పాన్సర్లు మరియు పోషకులు!