…మీడియా మీకు తెలుసుకోవాలని లేదు
చరిత్ర పుస్తకాలలోకి — మనం నిజంగా ఎలా గుర్తుంచుకోవాలి జాని డెప్ v అంబర్ విన్న
నవీకరించబడింది:
చదవండి
. . .
వాస్తవం-చెక్ గ్యారెంటీ (ప్రస్తావనలు): [అధికారిక కోర్టు పత్రాలు: 3 మూలాలు] [అకడమిక్ జర్నల్/వెబ్‌సైట్: 1 మూలం] [ప్రభుత్వ వెబ్‌సైట్: 1 మూలం] [మూలం నుండి నేరుగా: 12 మూలాలు] [అధిక అధికారం మరియు విశ్వసనీయ వెబ్‌సైట్: 1 మూలం]
మీడియా మీ నుండి సత్యాన్ని దోచుకుంది మరియు మగ బాధితులు వినే అవకాశాన్ని కోల్పోయారు.
| ద్వారా రిచర్డ్ అహెర్న్ - ప్రధాన స్రవంతి మీడియా ఈ కథనాన్ని దెయ్యంగా చూపడం మరియు ప్రజలకు వాంతులు కలిగించే చెత్తను తినిపించడం నేను ఇకపై కూర్చోలేను. రికార్డును సరిగ్గా సెట్ చేయడానికి ఇది సమయం!
నువ్వు చెప్పడం వింటున్నాను...
ఆ తెలివితక్కువ సెలబ్రిటీ విచారణ గురించి మరొక కథనం కాదు! ప్రపంచంలో ఇంతకంటే ముఖ్యమైన విషయాలు లేవా?
నీవు తప్పు.
డెప్ వి హియర్డ్ ట్రయల్‌ను సామాన్య సెలబ్రిటీ గాసిప్‌గా కొట్టిపారేసిన ఎవరైనా అర్థం చేసుకోలేరు. మొత్తం కథ యొక్క సామాజిక చిక్కులు జానీ డెప్ మరియు అంబర్ హర్డ్‌లకు మించినవి.
ఇక్కడ సమస్య:
దురదృష్టవశాత్తు, కానీ ఆశ్చర్యకరంగా, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా కథనాన్ని చిత్రీకరించడానికి హైజాక్ చేసింది తీర్పు గృహ వేధింపుల బాధితులకు ప్రతికూలమైనది. "చిల్లింగ్” అనేది ప్రధాన స్రవంతి వార్తా సైట్‌లలో విసరబడిన ఒక ప్రసిద్ధ పదం, ఒక NBC రచయిత జ్యూరీ బ్రతికి ఉన్నవారితో “దుర్వినియోగం చేసేవారికి వ్యతిరేకంగా ఎప్పుడూ మాట్లాడకూడదు” అని చెప్పారు — ఇది మీడియా ద్వారా సాధారణ వివరణ.
"కేసు యొక్క మెరిట్‌ల గురించి మీరు ఏమనుకుంటున్నారో," ఒక ది సన్‌లో op-ed "ఇది పట్టింపు లేదు" అని రాశారు. కోర్టు కేసు యొక్క అర్హతలు ముఖ్యమైనవి, కానీ చాలా మంది జర్నలిస్టులు వాస్తవాలు మరియు సాక్ష్యాలను సౌకర్యవంతంగా వైట్‌వాష్ చేశారు.
అంబర్ హర్డ్ "అసంపూర్ణ బాధితుడు" ప్రధాన స్రవంతి నుండి మరొక సాధారణ ట్రోప్. జానీ డెప్ పట్ల ఆమె దుర్భాషలాడే ప్రవర్తనను మన్నించడానికి ఒక అడ్డుపడే భావన. ది గార్డియన్ కోసం మార్తా గిల్ మేము తప్పక మద్దతు ఇస్తామని చెప్పారు అసంపూర్ణ బాధితులు మరియు వారిని "తప్పు వస్తువులు ధరించేవారు, లేదా తాగినవారు, లేదా వ్యభిచారం చేసేవారు, లేదా వారి నేరస్థుడిని ప్రేమించేవారు, లేదా గతంలో చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినవారు, లేదా అంతకుముందు అబద్ధం చెప్పినవారు లేదా చెడు స్వభావాన్ని కలిగి ఉన్నవారు..." అని వర్ణించారు. లోతువైపు వేగంగా.
మీడియా మీకు ఒక ముఖ్యమైన పాఠాన్ని దోచుకుంది.
విచారణలో ఎవరు పాల్గొన్నారనేది కాదు - ఇది దాని వెనుక ఉన్న కథ మరియు సందేశం. డెప్ v హియర్డ్ యొక్క సామాజిక, రాజకీయ మరియు చట్టపరమైన పరిణామాలు దశాబ్దాలుగా అలలు అవుతాయి - కానీ జానీ డెప్ అంబర్ హర్డ్ కథ యొక్క నిజమైన నైతికతను మనం అర్థం చేసుకుంటే మాత్రమే.
ఇది ఒక మలుపు.
1995లో OJ సింప్సన్ కేసు తర్వాత డెప్ v హర్డ్ నిస్సందేహంగా అత్యధికంగా వీక్షించబడిన విచారణ. సాధారణ ప్రజానీకం న్యాయ వ్యవస్థపై ఆసక్తిని కనబరుస్తున్న అరుదైన సందర్భం; ఈ కేసుకు సమాజాన్ని మార్చే శక్తిని ఇస్తుంది.
అంబర్ హర్డ్ గెలిస్తే, ఇది మహిళల గురించి మరియు స్త్రీ ప్రాణాలతో బయటపడిన వారి ధైర్యాన్ని జరుపుకుంటుంది. కానీ ఆమె ఓడిపోయింది - జ్యూరీ ఆమె దుర్మార్గురాలిగా నిర్ధారించింది మరియు శిక్షాత్మక నష్టాలతో ఆమెను శిక్షించింది. జానీ డెప్ గెలుపొందారు - కాబట్టి ఇది తరచుగా మరచిపోయే తనలాంటి పురుషులను గుర్తించడం గురించి - గృహహింస నుండి బయటపడిన మరియు తప్పుగా ఆరోపించబడిన మగవారు.
డెప్ వర్సెస్ హియర్డ్ ఒక దేవుడిచ్చిన వరం, మరియు అది సెట్ చేసిన సానుకూల దృష్టాంతానికి మనం కళ్ళుమూసుకుంటే అది విషాదకరం.
రికార్డును సరిచేద్దాం, మీడియా గందరగోళాన్ని శుభ్రం చేద్దాం మరియు ఈ కేసును సరైన మార్గంలో చరిత్ర పుస్తకాల్లోకి పంపండి.
#MeToo ఉద్యమం బాగుంది - కానీ అది హైజాక్ చేయబడింది
ఇక్కడ ఒక ఆలోచన ప్రయోగం ఉంది:
అసమానత లేదా అన్యాయాన్ని పరిష్కరించడానికి ఒక మంచి ఉద్దేశ్యంతో ప్రారంభంలో ఏర్పాటు చేయబడిన లోలకంగా ఒక సామాజిక ఉద్యమం గురించి ఆలోచించండి. ఆ లోలకాన్ని మధ్యలోకి తరలించడమే లక్ష్యం - అందరికీ సమతుల్యత మరియు న్యాయమైన ప్రదేశం.
అయితే, ఆ లోలకం ఊపందుకోవడంతో, అది మధ్యలో ఆగిపోతుందా?
లేదు. ఇది మరో వైపుకు తిరుగుతుంది.
అధికారం అవినీతిపరుస్తుంది. సామాజిక ఉద్యమం పెరిగేకొద్దీ, అది రాజకీయ మరియు రాజకీయాల కోసం ఆన్‌బోర్డ్‌లోకి వచ్చే వ్యక్తులను ఆకర్షించడం ప్రారంభిస్తుంది ఆర్థిక లాభం మాత్రమే. వారు అధికారం కోసం ఒక అవకాశాన్ని చూస్తారు మరియు వారు మరింత కోరుకుంటున్నారు. ఒకప్పుడు సదుద్దేశంతో సాగిన ఉద్యమం ఇప్పుడు అధికార తపనతో చెడిపోయింది.
#MeToo చాలా దూరం వెళ్లిందని మనకు ఎలా తెలుసు?
"మహిళలందరినీ నమ్మండి" అనే పదబంధం ధ్వనించినప్పుడు - సామాజిక మార్పు యొక్క లోలకం ఇతర మార్గంలో చాలా దూరంగా ఉంది. స్త్రీలు అబద్ధాలు చెప్పడానికి అసమర్థులని సూచించడం ఏ సహేతుకమైన వ్యక్తికైనా పిచ్చిగా ఉంటుంది.
ఉద్యమం చాలా దూరం వెళ్లిందనడానికి జానీ డెప్ సరైన ఉదాహరణ. అతనిపై ఎలాంటి నేరారోపణలు లేనప్పటికీ, అంబర్ హియర్డ్ అతనిని దుర్వినియోగం చేశాడని ఆరోపించినప్పుడు - చాలా మంది ప్రజలు ఆమెను విశ్వసించారు మరియు డెప్ బాగానే మరియు నిజంగా రద్దు చేయబడ్డాడు.
ఇది ప్రజలకు అర్థం కాని విషయం:
ఎవరైనా స్త్రీ లేదా పురుషుడు ముందుకు వచ్చి, తాము వేధింపులకు గురవుతున్నామని చెప్పినా తప్పనిసరిగా వినాలి, మద్దతు ఇవ్వాలి మరియు కనికరం చూపాలి. ఆరోపించిన బాధితుడికి సానుభూతితో కూడిన చెవి మరియు మానసిక ఆరోగ్య మద్దతు రూపంలో సహాయం చేయడానికి వచ్చినప్పుడు - వారు సత్యవంతులుగా భావించబడాలి.
మీరు డాక్టర్ వద్దకు వెళ్లి మీరు డిప్రెషన్‌లో ఉన్నారని చెప్పినప్పుడు, డాక్టర్ మీ నిజాయితీని ప్రశ్నించరు - డాక్టర్ మీ మాటకు కట్టుబడి మీకు చికిత్స చేస్తారు. MeToo ఉద్యమం యొక్క మూలం దుర్వినియోగం నుండి బయటపడిన వారికి వైద్యం చేయడంలో సహాయం చేయడం మరియు నిపుణులకు సరైన సాధనాలు మరియు శిక్షణను అందించడం.
దీని కోసం నా మాటను తీసుకోవద్దు - MeToo ఉద్యమ వ్యవస్థాపకుడు కోరుకున్నది ఇదే…
2006లో MeTooని స్థాపించిన తరానా బుర్కే ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు ఇంటర్వ్యూ ఉద్యమం "బతికి ఉన్నవారు వైద్యం ప్రక్రియను ప్రారంభించాల్సిన అవసరంపై దృష్టి సారించారు." ఆమె కూడా, "ఇది మహిళల ఉద్యమం కాదు … ఇది ప్రాణాల కోసం ఉద్యమం." అందువల్ల "మహిళలందరినీ నమ్మండి" అనే సెంటిమెంట్ రాడికల్ వామపక్షవాదులు మరియు స్త్రీవాదుల నుండి ఉద్యమాన్ని హైజాక్ చేసింది. రాజకీయ ఎజెండా.
నిజానికి, తరానా బుర్కే ఒక సమయంలో అంగీకరించాడు ఆక్స్‌ఫర్డ్ యూనియన్‌లో చిరునామా గతంలో మహిళలందరినీ నమ్మాలనే భావన అమాయక నల్లజాతి పురుషులపై సామూహిక హత్యలకు దారితీసింది.
"నల్లజాతి వ్యక్తితో సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనుగొనబడకపోవడం కంటే, ఒక శ్వేతజాతి స్త్రీ తనపై అత్యాచారానికి గురైందని చెప్పగలదని మాకు చెప్పబడింది - ఇది సందేహాస్పద వ్యక్తి హత్యను ఎదుర్కొంటుందని నిర్ధారిస్తుంది."
సారాంశంలో…
మేము మహిళలందరినీ నమ్మడానికి ప్రయత్నించాము - ఇది జాత్యహంకారంలో పాతుకుపోయిన ప్రమాదకరమైన, వెనుకబడిన భావన.
ప్రాణాలన్నీ కరుణతో ఆదుకున్నప్పుడు ఆ లోలకం కేంద్రానికి చేరుతుంది. నాగరిక సమాజం యొక్క పునాదిని మనం మరచిపోయినప్పుడు లోలకం చాలా దూరం వెళుతుంది: దోషిగా నిరూపించబడే వరకు నిర్దోషి.
ప్రాణాలతో బయటపడిన వ్యక్తి సహాయం కోసం అడిగినప్పుడు, మేము తప్పనిసరిగా మద్దతు ఇవ్వాలి. అయితే ఆ ఆరోపిత వ్యక్తి ఎవరైనా నేరపూరిత చర్యకు పాల్పడినట్లు ఆరోపిస్తే లేదా ప్రజలకు ఆరోపణలను ప్రసారం చేస్తే - ఈ సమీకరణానికి మరొక వేరియబుల్ జోడించబడింది.
ఇప్పుడు, మనం ఆరోపించిన బాధితుల హక్కులను నిందితుడి హక్కులతో సమతుల్యం చేయాలి.
రాడికల్ ఫెమినిస్ట్‌లు తరచుగా తప్పుగా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారిని కొట్టివేస్తూ ఉంటారు మరియు బాధితురాలికి మద్దతు ఇవ్వడం మాత్రమే ముఖ్యమని చెబుతారు. విపరీతమైన స్త్రీవాదులు పురుషులు శారీరకంగా ఆధిపత్య రాక్షసులని, వారి సిరల ద్వారా ప్రవహించే టెస్టోస్టెరాన్, వారిని అనియంత్రిత లైంగిక వ్యత్యాసాలని చేసే అత్యంత లింగ వాదనను ఉపయోగిస్తారు. వేలాది సంవత్సరాలుగా స్త్రీ ద్వేషపూరిత పితృస్వామ్యానికి మహిళలు బాధితులుగా ఉన్నారని వారు వాదించారు.
తీర్పుపై ఈ ఘాటైన విమర్శ ఇలా:
"పురుషులకు అనుకూలంగా ఉండే పితృస్వామ్య సంస్థాగత శక్తులు - డబ్బు, న్యాయవాదులు, సంబంధాలు, కీర్తి - మిమ్మల్ని అణిచివేస్తాయి" అని చెరిల్ థామస్ రాశారు స్టార్ ట్రిబ్యూన్.
ఈ స్టీరియోటైప్ ద్వారా నడపబడటం వలన స్త్రీలు ఎల్లప్పుడూ బాధితులుగా ఉంటారు మరియు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఏ వ్యక్తినైనా రక్షించడం స్త్రీద్వేషపూరితమైనది. మహిళలు బాధితులుగా మరియు పురుషులు నేరస్థులుగా ఉండే నమూనా తప్పు అని డెప్ vs హర్డ్ మనకు బోధించాలి.
మహిళలు బాధితులు, దుర్వినియోగం చేసేవారు లేదా అబద్ధాలు చెప్పేవారు కావచ్చు. పురుషులు బాధితులు, దుర్వినియోగదారులు లేదా దగాకోరులు కావచ్చు. ఈ విచారణ మనకు నేర్పింది అదే.
రెండవది, ఈ విచారణ తప్పుడు ఆరోపణలు కలిగించే గొప్ప హానిని వివరించింది. దుర్వినియోగానికి గురైన వ్యక్తి ప్రతిష్టను దెబ్బతీయడం కంటే చాలా ఘోరంగా ఉందని తీవ్రవాదులు వాదించడం సులభం. కానీ ఆ వ్యక్తికి కుటుంబం మరియు బహుశా పిల్లలు ఉన్నారు, వారు ప్రతిరోజూ ఆ ఆరోపణలతో జీవించాలి. జానీ డెప్ తన పిల్లల కోసం దావా వేయడానికి ప్రధాన కారణం అని చెప్పాడు, కాబట్టి వారు తమ తండ్రిని రాక్షసుడు అని పిలిచే వ్యక్తులతో వారి జీవితాలను గడపవలసిన అవసరం లేదు.
ఇది పురుషుడు మరియు స్త్రీ గురించి కాదు - మనమందరం కలిసి ఉన్నాము…
"మహిళలందరినీ నమ్మండి" అనే గుంపు ఒక్క క్షణం ఆగి తమ తండ్రి, వారి భర్త, కొడుకు లేదా వారి మగ స్నేహితుడి గురించి ఆలోచించాలి. తమ ప్రియమైన వ్యక్తి దుర్వినియోగదారుడిగా ముద్రించబడినప్పుడు వారు ఎలా భావిస్తారో వారు ఆలోచించారా?
ప్రతి స్త్రీకి వారి జీవితంలో వారు ఇష్టపడే పురుషులు ఉంటారు. అలాగే, ప్రతి పురుషుడు తన జీవితంలో ప్రేమించే స్త్రీని కలిగి ఉంటాడు.
"...ఒక నల్లజాతి వ్యక్తితో సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనుగొనబడినందున, ఒక శ్వేతజాతి స్త్రీ తనపై అత్యాచారానికి గురైందని చెప్పవచ్చు - ఇది ప్రశ్నార్థకమైన వ్యక్తి హత్యను ఎదుర్కొంటుందని నిర్ధారిస్తుంది."
- తరానా బుర్కే, MeToo వ్యవస్థాపకురాలు.
ప్రతిష్ట దెబ్బతినడం వల్ల జానీ డెప్ మిలియన్ల కొద్దీ నష్టపోయాడు. నిజమే, అతనికి ఇది డబ్బు గురించి కాదు; అతను బహుళ-మిల్లియనీర్, కానీ కుటుంబాన్ని పోషించే రోజువారీ వ్యక్తికి దానిని వివరించండి. దుర్వినియోగానికి పాల్పడినట్లు ఆరోపించబడితే, ఆ వ్యక్తి తన ఉద్యోగాన్ని కోల్పోవచ్చు మరియు తత్ఫలితంగా, అతని మొత్తం కుటుంబం బాధపడవచ్చు.
తప్పుడు ఆరోపణల వల్ల కలిగే నిజమైన నష్టం గురించి ఈ విచారణ మనకు బోధించాలి.
రియాలిటీ చెక్:
న్యాయ వ్యవస్థ పరిపూర్ణంగా లేదు, కానీ అది మనకు లభించిన అత్యుత్తమమైనది. దురదృష్టవశాత్తూ, ఎవరు నిజాలు చెబుతున్నారో నిస్సందేహంగా నిరూపించగల అబద్ధాలను గుర్తించే సాంకేతికతను కలిగి ఉన్నంత వరకు, నిందితుడి హక్కులతో పాటు నిందితుడి హక్కులను మనం సమతుల్యం చేయాలి. మీరు ఒకరిని బహిరంగంగా నిందించినట్లయితే, వారు తమను తాము రక్షించుకునే హక్కును కలిగి ఉంటారు, కాబట్టి మీరు మీ క్లెయిమ్‌లను సాక్ష్యాధారాలతో బ్యాకప్ చేయగలరు.
జానీ డెప్ వర్సెస్ అంబర్ హర్డ్ వంటి కేసులో, అనేక గృహ దుర్వినియోగ ఆరోపణల వలె, అతను-చెప్పాడు-ఆమె-చెప్పాడు మరియు దురదృష్టవశాత్తూ, పోలీసులు, న్యాయమూర్తి మరియు జ్యూరీకి నిజం తెలియదు - వారు దానిని కనుగొనాలి. న్యాయస్థానంలో, వేరొకరి జీవితం లైన్‌లో ఉన్నప్పుడు మీ మాట బలమైన సాక్ష్యం కాదు.
డెప్-హెర్డ్ కేసు మహిళలను వెనక్కు నెట్టిందని వాదించే అంబర్ హర్డ్ మద్దతుదారులు ఆదర్శవాద భ్రమలో జీవిస్తున్నారు. వారు చూసేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారు ప్రపంచ మహిళలందరూ బాధితులైన బ్లాక్ అండ్ వైట్ లెన్స్ ద్వారా.
జీవితం చాలా క్లిష్టంగా ఉంది — ఇది ఒక మిలియన్ షేడ్స్ గ్రే.
న్యాయ వ్యవస్థ సాక్ష్యంపై పని చేస్తుంది మరియు న్యాయమూర్తి మరియు జ్యూరీ తప్పనిసరిగా ఆ సాక్ష్యాన్ని అన్వయించాలి మరియు రుజువు యొక్క సరైన భారం ఆధారంగా చాలా మటుకు నిర్ధారణకు రావాలి. అంతిమంగా, వారు ఎప్పటికీ 100% ఖచ్చితంగా ఉండలేరు మరియు అప్పుడప్పుడు తప్పుగా భావించవచ్చు.
కానీ అది మనకు లభించిన అత్యుత్తమమైనది.
మన సమాజం స్త్రీలను ద్వేషిస్తుందా?
ప్రపంచం మొత్తం జ్యూరీతో కూర్చుంది - ప్రతి క్షణం సంగ్రహించబడింది.
కోర్ట్‌రూమ్ యుద్ధాన్ని వీక్షించడానికి ప్రపంచానికి కళ్లను అందించిన ప్రాథమిక కెమెరా జ్యూరీకి ఎగువన ఉంచబడింది - మేము జ్యూరీ దృష్టికోణం నుండి విచారణను వాచ్యంగా చూశాము.
అనేక విధాలుగా, ప్రపంచం రెండవ జ్యూరీ, మరియు మేము మా తీర్పును ఇచ్చాము.
నన్ను తప్పుగా భావించవద్దు — జానీ డెప్‌కు అతని అభిమానులు ఉన్నారని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, వారి దృష్టిలో మనిషి ఎలాంటి తప్పు చేయలేడు. కానీ నాకు, మరియు నిస్సందేహంగా విచారణలో ఆసక్తి చూపిన వారిలో అత్యధికులు; మేము జానీ డెప్ లేదా అంబర్ హర్డ్ అభిమానులు కాదు. నేను పైరేట్స్ ఆఫ్ ది కరీబియన్‌ని చూడలేదు — డెప్ కెరీర్‌లో పరాకాష్టగా ఉన్న సమయంలో నేను ఒక దశాబ్దం క్రితం అతని సినిమాలు ఒకటి లేదా రెండు మాత్రమే చూశాను.
డెప్ నేటి హాలీవుడ్‌లో ప్రముఖుడు కాదు. ఇన్‌స్టాగ్రామ్, యూట్యూబ్ మరియు టిక్‌టాక్ సెలబ్రిటీలతో యువ తరానికి బాగా పరిచయం ఉంది. డెప్ 2000లలో ఇంటి పేరుగా ఉన్నాడని ఒప్పుకుంటాడని నాకు నమ్మకం ఉంది, కానీ అంబర్ హర్డ్‌తో అతని యుద్ధం మరియు తదుపరి విచారణకు ముందు, అతను ఒక వ్యక్తి కాదు తీరు ఇటీవలి కాలంలో సెలబ్రిటీ. నాలాగే, చాలా మంది ట్రయల్ హెడ్‌లైన్స్‌లో ఉన్నందున దానిపై ఆసక్తి చూపారు మరియు మేము ఓపెన్ మైండ్‌తో ట్యూన్ చేసాము.
అంబర్ హిర్డ్‌ను ఎవరూ ఎందుకు నమ్మలేదు?
విచారణ పురోగమిస్తున్నప్పుడు, మేము సాక్ష్యాలను విన్నాము మరియు క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సమయంలో అంబర్ హిర్డ్ స్టాండ్‌ను తీసుకున్నప్పుడు మరియు అబద్ధం తర్వాత అబద్ధంలో పట్టుబడిన క్షణం ఆమె నమ్మదగినది కాదని స్పష్టమైంది.
"ఒక విషయంలో తప్పుడు, అన్నిటిలో అబద్ధం” అనేది లాటిన్ పదబంధం మరియు ఒక సాధారణ చట్టపరమైన సూత్రం, కానీ మానవులు ఒక వ్యక్తి యొక్క నిజాయితీని ఎలా అంచనా వేస్తారు అనే సాధారణ మానసిక భావన కూడా — అంటే, “ఒక విషయంలో తప్పు, ప్రతిదానిలో తప్పు.”
కానీ అదంతా కాదు:
"ది బాయ్ హూ క్రైడ్ వుల్ఫ్" వంటి కథలలో ఈ సూత్రం మనకు చిన్నప్పుడు నేర్పించబడింది. "టు క్రై వోల్ఫ్" అనే ఇడియమ్ ఈ కథ నుండి ఉద్భవించింది మరియు డిక్షనరీలలో తప్పుడు వాదనలు చేసినట్లుగా నిర్వచించబడింది, దీని ఫలితంగా తదుపరి నిజమైన వాదనలు నమ్మకంగా లేవు.
అంబర్ హర్డ్ అనేక అబద్ధాలలో చిక్కుకుందని చెప్పనవసరం లేదు, ఆమె ఛారిటీ "ప్రతిజ్ఞలు", TMZకి సమాచారాన్ని లీక్ చేయడం మరియు డెప్ కేట్ మోస్‌ను మెట్లపైకి నెట్టడం వంటి అనేక అబద్ధాలలో చిక్కుకుందని చెప్పనవసరం లేదు.
ప్రపంచం మరియు జ్యూరీ తార్కికంగా, హియర్డ్‌కు నైతిక మనస్సాక్షి లేకుండా చాలాసార్లు అబద్ధం చెప్పగల సామర్థ్యం ఉంటే, ఆమె ఎందుకు అక్కడే ఆగిపోతుంది? ప్రవర్తన యొక్క నమూనా స్థాపించబడింది, మరియు ఆమె ఒక సందర్భంలో నిజం చెబుతున్నప్పటికీ - ఆ సత్యాన్ని అబద్ధాల సముద్రంలో ముంచడం ఆమె తప్పు.
కొంతమంది జర్నలిస్టులు ఈ విచారణ సమాజంలో "స్త్రీద్వేషాన్ని" ప్రదర్శించిందని పేర్కొన్నారు, ఎందుకంటే చాలా మంది వ్యక్తులు జానీ డెప్‌కు మద్దతు ఇచ్చారు. ఒకటి వ్యాసం Mashable నుండి, “Amber Heard యొక్క అవమానాన్ని జరుపుకునే సమాజాన్ని విశ్వసించవద్దు” అనే శీర్షికతో మనందరినీ లక్ష్యంగా చేసుకుంది.
తోబుట్టువుల! తోబుట్టువుల! తోబుట్టువుల!
ఆమె ఒక మహిళ కాబట్టి ప్రపంచం అంబర్ హర్డ్‌ను ఆన్ చేయలేదు. ఆమె అబద్ధాలకోరు కాబట్టి ప్రపంచం ఆమెపై తిరగబడింది. ఈ విచారణ మన సామూహిక మనస్సాక్షి ప్రధానంగా చెక్కుచెదరకుండా ఉందని చూపింది; ఇతరులకు హాని కలిగించే అబద్ధాలకోరులను మేము ఇష్టపడము - అది నాకు మానవత్వంపై ఆశను ఇస్తుంది.
పాయింట్ కేస్:
అంబర్ హర్డ్ మొదట దుర్వినియోగ ఆరోపణలతో బయటకు వచ్చినప్పుడు, చాలామంది ఆమెను విశ్వసించారు మరియు జానీ డెప్ రద్దు చేయబడ్డారు. డెప్ పైరేట్స్ ఆఫ్ ది కరీబియన్ మరియు ఫెంటాస్టిక్ బీస్ట్స్ వంటి సినిమా రోల్స్ కోల్పోయాడు, కానీ హియర్డ్ భారీ ఆక్వామాన్ ఫ్రాంచైజీలో నటించాడు. వ్యక్తులు కేసును పరిశోధించడం ప్రారంభించిన తర్వాత మాత్రమే సెంటిమెంట్ మారడం ప్రారంభమైంది మరియు హియర్డ్‌ను దుర్వినియోగదారుడిగా చిత్రీకరిస్తూ ఆడియో రికార్డింగ్‌లు వెలువడ్డాయి.
ప్రపంచం విచారణను జ్యూరీ అదే కోణం నుండి చూసింది మరియు చివరికి, మనమందరం ఒకే తీర్పుకు వచ్చాము.
ప్రతి పబ్లిక్ ఫిగర్ ఇంటర్నెట్‌లో దుర్వినియోగాన్ని అనుభవించారు. దురదృష్టవశాత్తు, కంప్యూటర్ స్క్రీన్ వెనుక నుండి దుర్వినియోగం చేసే పిరికి కీబోర్డ్ యోధులు ఎల్లప్పుడూ ఉంటారు మరియు ఆన్‌లైన్‌లో అంబర్ హర్డ్‌కు బెదిరింపులు పంపిన ఎవరైనా ఆమె కంటే మెరుగైనవారు కాదు. ఇది క్షమించరానిది. కాలం.
అయితే మొత్తం మీద:
మా జానీ డెప్ v అంబర్ హర్డ్ సాగా పని చేసే సమాజం మరియు న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క ప్రకాశవంతమైన ఉదాహరణగా ఉండాలి. సమిష్టిగా, మేము లింగం గురించి పట్టించుకోము — మేము సాక్ష్యం గురించి శ్రద్ధ వహిస్తాము — మీడియా లింగం గురించి దీన్ని రూపొందించిందని ఈ విచారణ మాకు చూపుతుంది. నిజమైన బాధితుల రెక్కలపై స్వారీ చేయడం ద్వారా వ్యక్తిగత ప్రయోజనాల కోసం ఒకరిపై అబద్ధాలు మరియు దూషించే వ్యక్తులను మేము క్షమించము.
ప్రధాన స్రవంతి మీడియా నుండి అవమానకరమైన హెడ్‌లైన్‌లకు సమానంగా మరియు విరుద్ధంగా, ఈ కేసు మనలో చాలా మంది గృహ హింస బాధితుల గురించి లోతుగా శ్రద్ధ వహిస్తున్నట్లు మరియు ఏ రకమైన దుర్వినియోగాన్ని తిప్పికొట్టినట్లు చూపుతుంది - ఎందుకంటే సాక్ష్యం జానీ డెప్ బాధితుడని చూపించింది.
వాస్తవ తనిఖీ
UK తీర్పు గురించి ఏమిటి?
ప్రధాన స్రవంతి మీడియా 2020లో జరిగిన UK ట్రయల్‌ని సూచించడం ద్వారా తీర్పును కించపరచడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, అక్కడ డెప్ ఓడిపోయాడు మరియు న్యాయమూర్తి అతను "భార్యను కొట్టేవాడు" అని తీర్పు ఇచ్చాడు.
UK తీర్పుపై మీడియా త్వరగా వెనక్కి తగ్గింది, డెప్ UKలో నిరూపితమైన దుర్వినియోగదారు అని పేర్కొంది. ఎ BBC కథనం డెప్ యొక్క "డార్వో" (తిరస్కరించడం, దాడి చేయడం మరియు రివర్స్ బాధితుడు మరియు నేరస్థుడు) వ్యూహాన్ని "న్యాయమూర్తి గుర్తించినందున" UK తీర్పు మరింత నమ్మదగినదని పేర్కొంది - "న్యాయమూర్తులు దాని కోసం పడరు, కానీ ఇది జ్యూరీలకు వ్యతిరేకంగా చాలా ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. ”
దీన్ని విడదీద్దాం:
మొదట, UK ట్రయల్ డెప్ vs హర్డ్ కాదు - ఇది డెప్ vs ది సన్ వార్తాపత్రిక. జానీ డెప్ అతనిని "వైఫ్-బీటర్" అని పిలిచినందుకు పేపర్‌పై దావా వేశారు.
డెప్ ఓడిపోయాడు, కానీ ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, కేసు అంబర్ హర్డ్‌పై కాదు - ఆమె కేవలం సాక్షి మాత్రమే. ప్రతివాదులు మరియు సాక్షులు పూర్తిగా భిన్నమైన బహిర్గత బాధ్యతలను కలిగి ఉన్నారు మరియు కేవలం ఒక సాక్షిగా ఉండటం వలన ఆమె విశ్వసనీయతపై దాడి చేసేందుకు డెప్ తీసుకురాగల సాక్ష్యాధారాలను తీవ్రంగా పరిమితం చేశారు.
న్యాయమూర్తి పెన్నీ అజ్కరేట్ ఆమెలో తీర్పు చెప్పారు అభిప్రాయ లేఖ అంబర్ హర్డ్ "పేరున్న ప్రతివాది కానందున, ఆమె పేరున్న పార్టీలకు వర్తించే అదే ఆవిష్కరణ నియమాలకు లోబడి ఉండదు."
US విచారణలో చాలా ఎక్కువ ఆధారాలు చూపించబడ్డాయి.
వార్తాపత్రిక డెప్‌ను "భార్య-బీటర్" అని పిలవడం సమంజసమేనా అని UK న్యాయమూర్తి ఆలోచిస్తున్నారు. అంబర్ హర్డ్ సాక్ష్యం చెప్పడానికి పిలిచారు, అతను ఆమెను కొట్టాడని పేర్కొన్నాడు మరియు సంభావ్యత యొక్క సమతుల్యతపై తీర్పు ఇవ్వడానికి న్యాయమూర్తికి అది సరిపోతుందని ఒక వార్తాపత్రిక అతనిని పిలిస్తే సరి.
ఇంకా చాలా ఉన్నాయి:
అప్పటి నుండి, హియర్డ్ విడాకుల పరిష్కారాన్ని స్వచ్ఛంద సంస్థలకు ఎప్పుడూ విరాళంగా ఇవ్వలేదని కనుగొనడం వంటి కొత్త సాక్ష్యం బయటకు వచ్చింది - ఆమె విశ్వసనీయతను నాశనం చేయడం మరియు ఆమె ఆరోపణలకు ఆర్థిక ఉద్దేశాన్ని చూపడం.
చివరగా, ఒకటి కంటే ఏడు తలలు మంచివి! UK విచారణపై సింగిల్ జడ్జి తీర్పు చెప్పారు.
జ్యూరీ ట్రయల్స్ చాలా నమ్మదగినవి - న్యాయమూర్తులు రెండు చట్టపరమైన బృందాలచే ఎంపిక చేయబడి మరియు పరీక్షించబడటమే కాకుండా, వ్యక్తుల సమూహం కలిగి ఉండటం వలన ఒక వ్యక్తి కలిగి ఉన్న ఏవైనా పక్షపాతాలను తొలగిస్తుంది. ప్రతి ఒక్కరికి వారి ప్రపంచ దృష్టికోణం మరియు జీవిత అనుభవాల నుండి ఏర్పడిన పక్షపాతాలు ఉన్నాయి - జ్యూరీ విచారణ వాటిని గణనీయంగా తగ్గిస్తుంది.
న్యాయమూర్తి అజ్కరేట్ మరియు వర్జీనియా రాజ్యాంగం అంగీకరిస్తున్నారు:
UK తీర్పు కారణంగా US కేసును కొట్టివేయడానికి ప్రయత్నించాడు - న్యాయమూర్తి అజ్కరేట్ దానిని ఉటంకిస్తూ తిరస్కరించారు. వర్జీనియా రాజ్యాంగం (ఆర్టికల్ 1, సెక్షన్ 11) "జ్యూరీ ద్వారా విచారణ మరేదైనా మంచిది మరియు పవిత్రమైనదిగా పరిగణించబడాలి" అని పేర్కొంది.
హత్య వంటి అత్యంత ముఖ్యమైన క్రిమినల్ కేసులను సాధారణంగా జ్యూరీ నిర్ణయిస్తుంది మరియు ఒక్క న్యాయమూర్తి కాదని మీరు ఎందుకు అనుకుంటున్నారు?
డెప్ వర్సెస్ హియర్డ్ పూర్తిగా న్యాయపోరాటం చేయబడినందున UK విచారణ అర్థరహితంగా ఉంది - ఈ పోలిక "తప్పుదారి పట్టించబడింది మరియు ముందుగా ఉన్న చట్టం ద్వారా సన్నగా మాత్రమే మద్దతు ఇస్తుంది" - న్యాయమూర్తి అజ్కరాట్ కొట్టివేయాలని హియర్డ్ చేసిన తీర్మానానికి ప్రతిస్పందనగా చెప్పారు.
కేవలం ఒక డెప్ v హియర్డ్ విచారణ మాత్రమే జరిగింది మరియు జ్యూరీ ఏకగ్రీవ తీర్పు ద్వారా డెప్ అన్ని అంశాలలో గెలిచాడు.
మగ బాధితులపై వెలుగునిస్తోంది
“ప్రపంచానికి చెప్పండి, జానీ! వారికి జానీ డెప్ చెప్పండి, 'నేను జానీ డెప్... ఒక మనిషి... నేను కూడా గృహ హింసకు బాధితురాలిని!'
అతను చేసాడు మరియు మేము విన్నాము.
జానీ డెప్ వర్సెస్ హర్డ్ శతాబ్దపు మైలురాయిగా చెప్పవచ్చు, ఇది చివరకు గృహహింసకు గురైన మగ బాధితుల వైపు సమాజ ఆలోచనను మార్చింది.
దురదృష్టవశాత్తు, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా మగ బాధితుల గురించి పట్టించుకోదు.
"ప్రపంచానికి చెప్పండి జానీ" ఆడియో రికార్డింగ్ అతను ఒక మనిషి కాబట్టి ఎవరూ నమ్మరని అంబర్ హర్డ్ చెప్పడం ఈ విచారణకు ముందు చాలా మందికి ఉండే మనస్తత్వం. పురుషులు తరచుగా పెద్దగా మరియు బలంగా ఉన్నందున మగ దుర్వినియోగ బాధితులను తొలగించడం అనేది గో-టు వాదన.
జానీ డెప్ అడిగాడు, "మీరు నన్ను శారీరకంగా హింసించారని మీరు నమ్ముతున్నారా?"
"నేను 115 పౌండ్లు ఉన్నాను," అని అంబర్ హర్డ్ సుదీర్ఘ విరామం తర్వాత స్పందించాడు.
అయినప్పటికీ, ఈ 115-పౌండ్ల మహిళ ఒక వ్యక్తి యొక్క వేలిని కత్తిరించగలిగింది. ఆశాజనక, ఈ కథ స్త్రీ చిన్నది అయినందున ఆమె ప్రమాదకరం కాదని నిరూపించింది.
ఒక మహిళ చేతిలో ఒక ఆయుధాన్ని ఉంచండి మరియు పట్టికలు త్వరగా మారుతాయి. ఆస్ట్రేలియాలో, అంబర్ హర్డ్ ఒక పెద్ద వోడ్కా బాటిల్‌ను డెప్‌పైకి విసిరి, అతని చేతిని పగలగొట్టాడు మరియు అతని వేలి కొనను తెంచుకున్నాడు. మినరల్ స్పిరిట్స్ డబ్బాతో డెప్ ముఖంపై ఎలా కొట్టబడ్డాడో కూడా కోర్టు విన్నది!
మహిళా దుర్వినియోగదారులు ఆయుధాలు మరియు ఆశ్చర్యం కలిగించే మూలకాన్ని ఉపయోగించి మైదానాన్ని సమం చేస్తారు.
ఒక ఆసక్తికరమైన ఉదాహరణ క్రిమినల్ కేసును కదిలించింది యునైటెడ్ కింగ్డమ్ 2018లో ఎ మహిళా దుర్వినియోగదారుడు నేరాన్ని అంగీకరించాడు మరియు బలవంతపు నియంత్రణకు మరియు ఉద్దేశ్యంతో తీవ్రమైన శారీరక హాని కలిగించినందుకు రెండు గణనలకు ఏడు సంవత్సరాల ఆరు నెలల శిక్ష విధించబడింది.
దుర్వినియోగం అనూహ్యమైన దుర్మార్గమైనందున ఇది షాకింగ్ కేసు.
జోర్డాన్ వర్త్, 22, తన బాయ్‌ఫ్రెండ్ అలెక్స్ స్కీల్‌ను అతని కుటుంబం నుండి ఒంటరిగా చేయడం, ఆకలితో అలమటించడం మరియు అతని సోషల్ మీడియా ఖాతాలను స్వాధీనం చేసుకోవడం ద్వారా మానసికంగా దుర్వినియోగం చేసింది.
శారీరక దుర్వినియోగం చాలా బాధాకరం:
పోలీసులు జోక్యం చేసుకునే వరకు ఆమె తొమ్మిది నెలల పాటు స్కీల్‌ను శారీరకంగా హింసించింది. ఈ సమయంలో, తీవ్రమైన గాయాలు మరియు ఆకలి కారణంగా స్కీల్ చనిపోయి పది రోజులు ఉందని వైద్యులు చెప్పారు.
వర్త్ తన ప్రియుడు నిద్రిస్తున్నప్పుడు గాజు సీసాలతో తలపై పగలగొట్టడంతో (తెలిసినట్లుగా ఉంది) దుర్వినియోగం ప్రారంభమైంది. ఆ తరువాత, ఆమె గాయం చేయడానికి సుత్తిని ఉపయోగించడం ప్రారంభించింది.
ఆమె చివరికి కత్తుల వైపుకు వెళ్లింది, అక్కడ ఆమె అతనిని పొడిచి చంపుతుంది, దాదాపు ఒక సందర్భంలో అతని మణికట్టులోని ప్రధాన ధమనికి తగిలింది. చివరగా, ఆమె అతనిపై వేడినీరు పోయడం ప్రారంభించింది, దీనివల్ల థర్డ్-డిగ్రీ కాలిన గాయాలయ్యాయి.
వీటన్నిటికీ, జోర్డాన్ వర్త్ కేవలం ఏడు సంవత్సరాల ఆరు నెలల జైలు శిక్షను పొందాడు. సుదీర్ఘమైన శిక్ష కోసం అప్పీల్ చేయబడింది, ఇది చాలా తేలికైనదని న్యాయమూర్తి తీర్పు చెప్పడంతో తిరస్కరించబడింది, కానీ అనవసరంగా కాదు.
ఒక పురుషుడు స్త్రీని చిత్రహింసలకు గురిచేసి మరణానికి దగ్గరగా ఉంటే అతనికి ఏడున్నరేళ్లు మాత్రమే లభిస్తాయని మీరు అనుకుంటున్నారా?
ఈ దుష్ట దుర్వినియోగదారుడు తన తదుపరి బాధితుడిని కేవలం మూడు సంవత్సరాలలో కనుగొనగలడు.
ఈ అనారోగ్య కేసు పురుషుల పరిమాణ ప్రయోజనాన్ని ఆయుధాలు మరియు ఆశ్చర్యం యొక్క మూలకంతో సులభంగా అధిగమించగలదని చూపిస్తుంది. ఇది UKని కూడా చూపుతుంది న్యాయ మగ దుర్వినియోగం నుండి బయటపడినవారిని తీవ్రంగా పరిగణించడంలో వ్యవస్థ అసమర్థత.
బహుశా జానీ డెప్ వి హియర్డ్‌పై ప్రచారం యొక్క గ్లేర్ మగ బాధితుల పట్ల సమాజం యొక్క దృక్పథాన్ని మారుస్తుంది, కాబట్టి అలెక్స్ స్కీల్ వంటి పురుషులు వారికి తగిన న్యాయం పొందుతారు.
వాస్తవ తనిఖీ
అంబర్ హర్డ్ ఆమె విజ్ఞప్తిని గెలుస్తుందా?
అంకితభావంతో ఉన్న అంబర్ హియర్డ్ మద్దతుదారులు ఆమె విజ్ఞప్తిని ఆశిస్తున్నారు. హియర్డ్ యొక్క న్యాయవాది, ఎలైన్ బ్రెడ్‌హాఫ్ట్, అనేక TV ఇంటర్వ్యూలలో, విజయవంతమైన అప్పీల్‌కు తనకు ఆధారాలు ఉన్నాయని చెప్పారు.
అయితే, అప్పీల్ కోర్టు తీర్పును స్వయంగా పరిశీలించదు. బదులుగా, విచారణ సమయంలో న్యాయమూర్తి చట్టాన్ని సరిగ్గా వర్తింపజేశారో లేదో చూస్తుంది. జడ్జి పెన్నీ అజ్కరేట్ సాక్ష్యాధారాలను సరిగ్గా నిర్వహించారా లేదా అనే విషయాన్ని అప్పీల్ కోర్టు పరిశీలిస్తుంది - జ్యూరీని చూడడానికి అనుమతించబడిన వాటిని నిర్ణయించడంలో.
దుర్వినియోగానికి సంబంధించిన హేయమైన సాక్ష్యాలను కోర్టు అణచివేసిందని హియర్స్ బృందం పేర్కొంది, అయితే సాక్ష్యాధారాల నిబంధనల ప్రకారం, న్యాయమూర్తి "వినికిడి" వంటి నమ్మదగని సాక్ష్యాలను అంగీకరించకుండా నిరోధించాలి.
ఎలైన్ బ్రెడ్‌హాఫ్ట్ క్లెయిమ్ చేసినప్పటికీ, డెప్ అసిస్టెంట్ నుండి వచ్చిన టెక్స్ట్ మెసేజ్‌లు మరియు హియర్డ్ థెరపిస్ట్ నుండి వచ్చిన నోట్‌లు వినికిడి మరియు నమ్మదగని సాక్ష్యాలు.
ఆ అధికార పరిధికి సంబంధించిన సాక్ష్యాల నియమాల ద్వారా నిర్వచించబడిన సంబంధిత మరియు ఆమోదయోగ్యమైన - తప్పుదారి పట్టించే మరియు నమ్మదగని సాక్ష్యం ఆధారంగా జ్యూరీ తన తీర్పును నిర్ణయిస్తుందని న్యాయమూర్తి నిర్ధారించాలి. ఫెయిర్‌ఫాక్స్ కౌంటీలో ప్రధాన న్యాయమూర్తి అయిన జడ్జి అజ్కరేట్ సరైన కాల్స్ చేశారని చాలా మంది న్యాయ నిపుణులు విశ్వసిస్తున్నారు.
అప్పీళ్లు చాలా అరుదుగా విజయవంతమవుతాయి:
వర్జీనియాలో, విచక్షణ దుర్వినియోగం కింద సమీక్ష ప్రమాణం, "విచారణ సంబంధిత విషయాలకు సంబంధించి ట్రయల్ జడ్జి యొక్క నిర్ణయాలను అప్పీల్ కోర్టు తరచుగా సమర్థిస్తుంది మరియు చాలా గౌరవం ఇస్తుంది."
ట్రయల్ జడ్జికి బెంచ్‌లో కూర్చోవడం యొక్క ప్రత్యేక ప్రయోజనం ఉందని అప్పీల్ కోర్టు గౌరవిస్తుంది. అందువలన, ప్రకారం సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ వర్జీనియా, ట్రయల్ జడ్జి యొక్క తీర్పులు “కొంత అన్యాయం జరిగితే తప్ప [అప్పీలేట్] కోర్టును సమీక్షించిన తర్వాత జోక్యం చేసుకోబడదు.”
అంబర్ హర్డ్ కోసం విజయవంతమైన అప్పీల్ అవకాశాలు దుర్భరంగా ఉన్నాయి. అప్పీలేట్ కోర్టులు ట్రయల్ జడ్జి యొక్క తీర్పులకు గొప్ప ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం వల్ల మాత్రమే కాదు - కానీ న్యాయమూర్తి అజ్కరేట్ యొక్క నిర్ణయాలు మీడియా మరియు ప్రజల నుండి తీవ్రమైన పరిశీలనకు లోబడి ఉండటం వలన - తప్పులు చేసే అవకాశం కూడా తక్కువ.
రికార్డ్ స్ట్రెయిట్ సెట్
డెప్-హెర్డ్ విచారణ చాలా పెద్దది - మరియు కథ కొనసాగుతుంది. మొత్తం ఆరు వారాల పాటు ప్రతిరోజూ ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రసారం చేయబడుతుంది. మేము ప్రతి పక్షం యొక్క సాక్ష్యం, సాక్ష్యం మరియు వాదనలను చూశాము.
అయినప్పటికీ, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా మీరు సాక్ష్యాలను అర్థం చేసుకోలేనంత తెలివితక్కువదని భావించి, ఈ విచారణ అంటే ఏమిటో మీకు తెలియజేస్తుంది.
విచారణను ఒక్కరోజు కూడా చూడని జర్నలిస్టులు ఈ కేసును "స్త్రీద్వేషం" ఎలా నడిపిస్తుందో వివరిస్తూ "మేల్కొన్న" బ్యాండ్‌వాగన్‌పైకి వెళ్లాలని నిర్ణయించుకున్నారు.
సాక్ష్యం లేదా ఆమె విశ్వసనీయత కారణంగా అంబర్ హర్డ్ ఓడిపోలేదని వారు చెప్పారు. బదులుగా, స్త్రీల పట్ల, ముఖ్యంగా శక్తిమంతమైన పురుషుల గురించి చెడుగా మాట్లాడే స్త్రీల పట్ల సమాజంలో పాతుకుపోయిన ద్వేషం కారణంగా ఆమె ఓడిపోయింది.
"స్త్రీద్వేషం యొక్క ఉద్రేకం"ది గార్డియన్ కోసం ఒక కాలమిస్ట్ అన్నారు.
అవును, అదంతా స్త్రీద్వేషమే. మహిళా న్యాయమూర్తి స్త్రీ ద్వేషి. డెప్ యొక్క మహిళా న్యాయవాది, కెమిల్లె వాస్క్వెజ్, స్త్రీద్వేషి. మహిళా జానీ డెప్ మద్దతుదారుల దళం స్త్రీద్వేషపూరితమైనది. అన్నీ స్త్రీద్వేషం.
ఎంత జోక్!
వాస్తవానికి, ఈ విచారణ మహిళలకు కూడా విజయం. ఫెయిర్‌ఫాక్స్ కౌంటీలో ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా తన వృత్తిలో ఉన్నత స్థాయికి ఎదిగిన బలమైన, నిష్పాక్షికమైన మరియు తెలివైన మహిళా న్యాయమూర్తి అయిన జడ్జి పెన్నీ అజ్కరేట్‌ను మేము చూశాము.
రేజర్-షార్ప్ మహిళా న్యాయవాది కామిల్లె వాస్క్వెజ్ ఒక ఉన్నత న్యాయ సంస్థ కోసం పని చేయడం మరియు ఆమె సెలబ్రిటీ క్లయింట్ కోసం ఉద్రేకంతో పోరాడడం మేము చూశాము.
మహిళలకు సమానత్వంతో సమాజం ఎంత ముందుకు వచ్చిందో ఈ విచారణ మాకు చూపింది.
ముఖ్యాంశాలకు విరుద్ధంగా, డెప్-హెర్డ్ సాగా స్త్రీద్వేషాన్ని చూపలేదు; ఏదైనా ఉంటే, అది దుర్వినియోగాన్ని ప్రదర్శించింది: పురుషుల పట్ల ధిక్కారం.
ఆంబెర్ హెర్డ్‌కు మద్దతు ఇచ్చే రాడికల్ ఫెమినిస్ట్‌ల యొక్క చిన్న ఉప సమూహం ఉందని తీర్పు చూపించింది - సాక్ష్యం ఉన్నప్పటికీ - వారు పురుషుల పట్ల పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉన్నారు. వారు హియర్డ్ యొక్క రుజువు చేయదగిన అబద్ధాలకు వ్యతిరేకంగా ఎటువంటి వాదనను కలిగి ఉండరు మరియు డెప్ యొక్క శారీరక వేధింపులను అంగీకరించారు - ఆమె ఒక మహిళ అయినందున వారు ఆమెను సమర్థించారు.
ఫెమినిస్ట్ బారిస్టర్ షార్లెట్ ప్రౌడ్మాన్ తీర్పును "" అని పేర్కొంటూ వాషింగ్టన్ పోస్ట్ అభిప్రాయ భాగాన్ని వ్రాసిన వారుమహిళలకు గాగ్ ఆర్డర్, "సాక్ష్యం ఈ కేసుతో పూర్తిగా సంబంధం లేదు" అని ఒక ఇంటర్వ్యూలో చెప్పారు - ఆమె అంబర్ హర్డ్‌కు ఎందుకు తీవ్రంగా మద్దతు ఇస్తుందో వివరిస్తుంది.
తప్పుడు ఆరోపణలతో బాధపడుతున్న వ్యక్తులతో తాను మాట్లాడినట్లు ఇంటర్వ్యూయర్ పేర్కొన్నప్పుడు, ప్రౌడ్మాన్ అవన్నీ "అర్ధంలేనివి" అని నిర్మొహమాటంగా కొట్టిపారేసింది మరియు గృహహింస గురించి అబద్ధం చెప్పిన స్త్రీని తాను ఎప్పుడూ చూడలేదని చెప్పింది.
ప్రధాన స్రవంతి మీడియా యొక్క రాజకీయ కథనానికి పూర్తి విరుద్ధంగా, డెప్ వి హర్డ్ మహిళలపై ద్వేషాన్ని ప్రదర్శించలేదు. ఇది దగాకోరులు మరియు దుర్వినియోగదారులపై ద్వేషాన్ని వెల్లడి చేసింది - ఇది పురుషులపై తమ ద్వేషాన్ని వ్యక్తం చేయడంలో సిగ్గులేని రాడికల్ ఫెమినిస్ట్‌ల యొక్క చిన్న సమూహాన్ని కూడా బహిర్గతం చేసింది.
డెప్-హెర్డ్ సాగా తప్పుగా నిందితులు, మగ బాధితులు మరియు చివరికి న్యాయం కోసం గొప్ప విజయం అయినప్పుడు ప్రధాన స్రవంతి మీడియా ఈ కథనాన్ని దెయ్యంగా చూపించడం హృదయ విదారకంగా ఉంది.
ఈ కథనం రికార్డును నేరుగా సెట్ చేసిందని నేను ఆశిస్తున్నాను.
తీర్పు అనంతర ప్రకటనలో జానీ డెప్ చెప్పిన దానికంటే నేను బాగా చెప్పలేను…
"కోర్టులలో మరియు మీడియాలో దోషులుగా నిరూపించబడే వరకు ఆ స్థానం ఇప్పుడు నిర్దోషిగా తిరిగి వస్తుందని నేను ఆశిస్తున్నాను."
దానికి ఆమెన్. చరిత్ర పుస్తకాల్లోకి!
మాకు మీ సహాయం కావాలి! సెన్సార్ చేయని వార్తలను మేము మీకు అందిస్తున్నాము ఉచిత, కానీ నమ్మకమైన పాఠకుల మద్దతు కారణంగా మాత్రమే మేము దీన్ని చేయగలము మీరు! మీరు వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని విశ్వసిస్తే మరియు నిజమైన వార్తలను ఆస్వాదించినట్లయితే, దయచేసి మా మిషన్‌కు మద్దతు ఇవ్వడాన్ని పరిగణించండి పోషకుడిగా మారడం లేదా ఒక తయారు చేయడం ద్వారా ఒక్కసారి విరాళం ఇక్కడ. యొక్క 20% అన్ని నిధులు అనుభవజ్ఞులకు విరాళంగా ఇవ్వబడ్డాయి!
ఈ వ్యాసం మా కృతజ్ఞతలు మాత్రమే సాధ్యమైంది స్పాన్సర్లు మరియు పోషకులు!
రచయిత BIO
By రిచర్డ్ అహెర్న్ - లైఫ్‌లైన్ మీడియా
సంప్రదించండి: Richard@lifeline.news
ప్రచురణ:
చివరిగా నవీకరించబడింది:
ప్రస్తావనలు (వాస్తవ తనిఖీ హామీ):
- జానీ డెప్ యొక్క అంబర్ హర్డ్ విచారణ తీర్పు వినాశకరమైన చిల్లింగ్ ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- అంబర్ హర్డ్ తీర్పు దుర్వినియోగ బాధితులకు చిల్లింగ్ సందేశాన్ని పంపుతుంది - వారిని నిశ్శబ్దం చేసే ప్రయత్నాలను చూసి మనం భయపడాలి: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [మూలం నుండి నేరుగా]
- అంబర్ హర్డ్ వంటి 'అసంపూర్ణ బాధితుల' మాట వినకపోతే #MeToo ముగిసిపోతుంది: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- తరానా బుర్కే నా గురించి నిజంగా ఏమిటి – పొడిగించిన ఇంటర్వ్యూ | డైలీ షో: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- #MeToo ఉద్యమ స్థాపకుడు తరానా బుర్కే | పూర్తి చిరునామా మరియు ప్రశ్నోత్తరాలు | ఆక్స్‌ఫర్డ్ యూనియన్: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- డెప్-హెర్డ్ తీర్పు మహిళలందరికీ దెబ్బ: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- యునోలో ఫాల్సస్, ఓమ్నిబస్ నిర్వచనంలో ఫాల్సస్: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [అధిక అధికారం మరియు విశ్వసనీయ వెబ్‌సైట్] {తదుపరి పఠనం}
- అంబర్ హర్డ్ అవమానాన్ని జరుపుకునే సమాజాన్ని విశ్వసించవద్దు: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- డెప్-హెర్డ్ విచారణ: జానీ డెప్ UKలో ఎందుకు ఓడిపోయాడు కానీ USలో ఎందుకు గెలిచాడు: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- న్యాయమూర్తి పెన్నీ S. అజ్కరేట్ నుండి అభిప్రాయ లేఖ: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [అధికారిక కోర్టు పత్రం]
- వర్జీనియా రాజ్యాంగం — ఆర్టికల్ I. హక్కుల బిల్లు, సెక్షన్ 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [ప్రభుత్వ వెబ్‌సైట్]
- అంబర్ హర్డ్ & జానీ డెప్: ఫోన్ కాల్ / పూర్తి ఆడియో: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- జోర్డాన్ విలువైన శిక్ష వార్విక్ క్రౌన్ కోర్ట్: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [అధికారిక కోర్టు పత్రం]
- వర్జీనియాలో అప్పీలేట్ సమీక్ష ప్రమాణాల అవలోకనం: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [అకడమిక్ జర్నల్]
- టెంపుల్ v. మోసెస్ (1940) — సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ వర్జీనియా: https://casetext.com/case/temple-v-moses [అధికారిక కోర్టు పత్రం]
- అంబర్ హెర్డ్-జానీ డెప్ విచారణ స్త్రీద్వేషం యొక్క ఉద్రేకం: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- డెప్ వి హర్డ్: బోనస్ ep 3 – డాక్టర్ షార్లెట్ ప్రౌడ్మాన్: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [మూలం నుండి నేరుగా]
- డెప్-హెర్డ్ తీర్పు మహిళలకు గ్యాగ్ ఆర్డర్: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [మూలం నుండి నేరుగా]
చర్చలో చేరండి!
నేను ఇంటి నుండి పని చేయడానికి గంటకు $90 సంపాదిస్తున్నాను. ఇది మంచితనానికి నిజాయితీగా ఉంటుందని నేను ఎప్పుడూ ఊహించలేదు, అయినప్పటికీ నా సన్నిహిత సహచరుడు ల్యాప్‌టాప్‌లో పని చేయడం ద్వారా నెలకు $16,000 సంపాదిస్తున్నాడు, అది నాకు నిజంగా ఆశ్చర్యాన్ని కలిగించింది, నేను దానిని ప్రయత్నించమని ఆమె సూచించింది. ప్రతి ఒక్కరూ ఈ పనిని ఇప్పుడే ప్రయత్నించాలి
కేవలం ఈ కథనాన్ని ఉపయోగించి.. http://Www.Works75.Com
నేను ఇంటి నుండి పని చేయడానికి గంటకు $90 సంపాదిస్తున్నాను. ఇది మంచితనానికి నిజాయితీగా ఉంటుందని నేను ఎప్పుడూ ఊహించలేదు, అయినప్పటికీ నా సన్నిహిత సహచరుడు ల్యాప్‌టాప్‌లో పని చేయడం ద్వారా నెలకు $16,000 సంపాదిస్తున్నాడు, అది నాకు నిజంగా ఆశ్చర్యాన్ని కలిగించింది, నేను దానిని ప్రయత్నించమని ఆమె సూచించింది. ప్రతి ఒక్కరూ ఈ పనిని ఇప్పుడే ప్రయత్నించాలి
కేవలం ఈ కథనాన్ని ఉపయోగించి.. http://Www.HomeCash1.Com
మై బాయ్ పాల్ ఇంటర్నెట్‌లో గంటకు $డెబ్బై ఐదు సంపాదిస్తున్నాడు. ఆమె ఆరు నెలలుగా అసైన్‌మెంట్ లేకుండా ఉంది, అయితే మిగిలిన నెలలో ఆమె జీతం $16453 అయింది, కొన్ని గంటలపాటు ఇంటర్నెట్‌లో పని చేస్తోంది.
ఈ లింక్‌ని తెరవండి....... Www.Workonline1.com
ఆన్‌లైన్‌లో వారానికి 2500 గంటలు పనిచేసినందుకు నా చివరి చెల్లింపు $12. నా సోదరీమణుల స్నేహితురాలు నెలల తరబడి సగటున 8వేలు అందిస్తోంది మరియు ఆమె వారానికి 30 గంటలు పని చేస్తుంది. నేను ఒకసారి ప్రయత్నించినప్పుడు ఇది ఎంత సులభం అని నేను నమ్మలేకపోతున్నాను. దీనితో సంభావ్యత అంతులేనిది. నేను చేసేది ఇదే >> http://www.workonline1.com
[ మాతో చేరండి ]
నేను నా ఆన్‌లైన్ వ్యాపారాన్ని ప్రారంభించినప్పటి నుండి ప్రతి 90 నిమిషాలకు $15 సంపాదిస్తాను. ఇది నమ్మశక్యంగా లేదు, కానీ మీరు దాన్ని తనిఖీ చేయకపోతే మిమ్మల్ని మీరు క్షమించరు.
మరిన్ని వివరాల కోసం ఈ సైట్‌ని తెరవండి____________ని సందర్శించండి http://Www.OnlineCash1.com
నేను ఇప్పుడు ఎటువంటి డబ్బు పెట్టుబడి లేకుండా ఇంటి నుండి ఆన్‌లైన్‌లో పని చేయడం ద్వారా రోజుకు 350 డాలర్ల కంటే ఎక్కువ సంపాదిస్తున్నాను. ఇప్పుడే ఈ లింక్‌లో పోస్ట్ చేసే ఉద్యోగంలో చేరండి మరియు పెట్టుబడి పెట్టకుండా లేదా ఏమీ అమ్మకుండా సంపాదించడం ప్రారంభించండి…….
శుభోదయం..____ http://Www.HomeCash1.Com
నేను ఇంటి నుండి పని చేసే గంటకు $92 సంపాదిస్తున్నాను. ఆమె సగటు $తొంభై ఐదుకి మారిందని నా పొరుగువారు నాకు సలహా ఇచ్చినప్పుడు నేను చాలా ఆశ్చర్యపోయాను, అయితే అది ఇప్పుడు పని చేసే విధానాన్ని నేను చూస్తున్నాను. నేను పబ్లిక్ కాని నాన్ బాస్ అయినందున ఇప్పుడు నేను సామూహిక స్వేచ్ఛను అనుభవిస్తున్నాను.
చల్లని
నేను ఇంటి నుండి పని చేసే గంటకు $92 సంపాదిస్తున్నాను. ఆమె సగటు $తొంభై ఐదుకి మారిందని నా పొరుగువారు నాకు సలహా ఇచ్చినప్పుడు నేను చాలా ఆశ్చర్యపోయాను, అయితే అది ఇప్పుడు పని చేసే విధానాన్ని నేను చూస్తున్నాను. నేను పబ్లిక్ కాని నాన్ బాస్ అయినందున ఇప్పుడు నేను సామూహిక స్వేచ్ఛను అనుభవిస్తున్నాను. నేను చేసేది అదే.. http://www.youwork9.com
నేను ఇంటి నుండి పని చేసే గంటకు $92 సంపాదిస్తున్నాను. ఆమె సగటు $తొంభై ఐదుకి మారిందని నా పొరుగువారు నాకు సలహా ఇచ్చినప్పుడు నేను చాలా ఆశ్చర్యపోయాను, అయితే అది ఇప్పుడు పని చేసే విధానాన్ని నేను చూస్తున్నాను. నేను పబ్లిక్ కాని నాన్ బాస్ అయినందున ఇప్పుడు నేను సామూహిక స్వేచ్ఛను అనుభవిస్తున్నాను. నేను చేసేది అదే.. http://www.youwork9.com
నేను ఇంటి నుండి పని చేసే గంటకు $92 సంపాదిస్తున్నాను. ఆమె సగటు $తొంభై ఐదుకి మారిందని నా పొరుగువారు నాకు సలహా ఇచ్చినప్పుడు నేను చాలా ఆశ్చర్యపోయాను, అయితే అది ఇప్పుడు పని చేసే విధానాన్ని నేను చూస్తున్నాను. నేను పబ్లిక్ కాని నాన్ బాస్ అయినందున ఇప్పుడు నేను సామూహిక స్వేచ్ఛను అనుభవిస్తున్నాను.
నేను చేసేది అదే.. http://www.youwork9.com